Sibel Bülay – TheCityFix Turkiye Sürdürülebilir Ulaşım Fri, 26 Aug 2016 13:14:15 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 İstanbul’un Duvarbahçeleri* ../../../i̇stanbulun-duvarbahceleri/index.html ../../../i̇stanbulun-duvarbahceleri/index.html#respond Wed, 01 Jun 2016 07:00:47 +0000 http://thecityfixturkiye.com/?p=35854 İstanbul’da 3. köprü ve 3. havalimanı için 1 milyon civarında ağaç kesildi ve projelerin bitiminde toplam 3 milyon ağacın kesilmiş olacağı resmi kaynaklar tarafından da doğrulanıyor. 16 milyon metrekarelik orman alanı yok edilecek.
Bu katliamın hava kirliliği, iklim değişikliği ve su kaynaklarının azalmasına neden olacağı biliniyor.  (EKOIQ’da daha önce orman-su döngüsünü ele almıştım.)  İstanbul Büyükşehir Belediyesi bu yanlışın farkına varmış olacak ki Altunizade’de yeni yeni ağaçlar dikmiş.  Avrupa’dan Anadolu yakasına Boğaziçi köprüsünden geçtikten sonra lütfen sağ tarafda Altunizade alt geçitteki duvarbahçesine bir bakın.  Saksılardan ‘’ağaçlar’’ yapmışlar ve görüntüyü daha da şirinleştirmek için martılar, bulutlar eklenmiş.  Şaka mı bu? ‘’Al sana ağaç’’ dercesine, Istanbul halkıyla dalga mı geçiyorlar?  Bilemedim.
IMG_0112 (1)
Kamu Harcamaları İzleme Platformu (KAHİP) İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) 2013 bütçesini inceledi ve bulgularını ‘’2015 Yılı İstanbul Büyükşehir Harcamaları İzleme Raporu’’ olarak yayınladı.  Raporu okudum ve sizlerin de okumanızı öneririm.  (http://kahip.org)  Park ve Bahçeler Dairesi harcamaları 675 milyon TLyi bulmuş.  Sorumlulukları çok daha geniş olan Çevre Koruma Dairesi 400 milyon TL harcamış.  İstanbul’un en büyük sorunu ulaşıma ancak 175 milyon TL harcanmış.  Deprem ve Risk Yönetimi’ne 7 milyon TL harcanmış. Park ve Bahçeler için yapılan harcama Deprem ve Risk Yönetimi için yapılan harcamanın 93 katı.  Bu veriler doğrultusunda insanın aklına iki olasılık geliyor:  İstanbul’un deprem hazırlıkları 100% karşılanmış ve bu konuda para harcamaya gerek yok.  Veya deprem hazırlığı Topbaş yönetimi için öncelik değil. Bütçe önceliklerinde çok büyük bir yanlış olduğu kesin.
Tabii ki parklara ve bahçelere para harcanmasın demiyorum.  Yeşilliğin olmaması kentlerde sıcakların daha yoğun olarak yaşanmasına neden oluyor.  Yapılanmanın yoğun olduğu yerlerde binalar ve yollar ısındıkça ısı adaları meydana geliyor. Binalar ve asfalt bütün gün güneşin ısısını içine çekiyor ve akşam serinleyen havada kalorifer gibi çevreyi ısıtıyorlar. Yeşil alanlarla karşılaştırıldığında buralarda ısı farkı geceleri 22 dereceyi bulabiliyor. İklim değişikliğinden dolayı yaz mevsimi sıcaklarının her yıl daha arttığını görüyoruz.  Bu durumda ısı adaları kamu sağlığı açısından ciddi tehdit oluşturuyor.  2003 yılında Avrupa’da 70,000 kişi aşırı sıcaklardan ölmüştü.  Bunların 15000’i Paris’te hayatını kaybetmişti. Geceleri insanların aşırı sıcaklıklardan bir nebze olsun rahatlaması için Paris parkları 24 saat açık tutulmuştu.  Yeşil alanların kamu sağlığı konusunda yararları çok sayıda bilimsel araştırma sonucu teyit edilmiş.  Yeşil alanda dolaşmak insanı ruhsal yönden rahatlatıyor; stres ve depresyonu azaltıcı etkileri var. Yeşil alan yakınlarında yaşayanlar daha çok yürüyüş, spor yapıyor. Mahallelerde yeşil alan olması sosyal kaynaşmayı sağlıyor, sosyal dayanışmayı güçlendiriyor. Parklarda oynayan çocuklarda obeziteye daha az rastlandığı gibi, yeşil alanlarda bulunan çocukların bilişsel gelişimesinde artış gözlemlenmiş. Ama ne yazık ki okul bahçelerinde genellikle hiç yeşillik yok. Sadece okul bahçeleri değil, İstanbul kent olarak yeşil alan konusunda çok zayıf kalıyor.  İstanbul merkezde bu kadar yapılanma sonucu kişi başına düşen yeşil alan1m2‘den az.  World Culture Cities Forum çalımasında kentlerdeki yeşil alan %lerini karşılaştırılmış, İstanbul ve Dubai bu değerlendirmede %2 ile son sıradalar.
Bütün bunları alt alta koyunca insanın aklına çok sayıda soru geliyor
  • İstanbul’un deprem hazırlıkları ne durumda?  Kent olarak depreme hazırmıyız?
  • İstanbul’un en büyük sorunu ulaşım olmasına karşın nasıl oluyor da Park ve Bahçelere 4 kat fazla para harcanıyor?
  • Bu kadar az yeşil alanı olan bir kentin bütçesinin %8i niçin Park ve Bahçelere harcanıyor?  Ve nereye harcanıyor?
  • İnsanların yararlanabileceği nitelikte yeşil alanlar niçin çoğaltılmıyor?
  • Okul bahçeleri  niçin yeşillendirilmiyor?
  • Duvarbahçeleri yeşil alan olarak sayılıyor mu?
Bu soruları İstanbul Büyükşehir Belediyesine ileteceğim.  Bakalım cevap gelecek mi?

 

Kentlerde Yeşil Alan Karşılaştırması

Kent
Yeşil Alan %
Kent
Yeşil Alan %
Moscow
%54
Montréal
%15
Singapore
%47
Berlin
%14
Sydney
%46
San Francisco
%14
Vienna
%46
Amsterdam
%13
Shenzhen
%45
Toronto
%13
Hong Kong
%40
Paris
%10
Stockholm
%40
Melbourne
%9
Madrid
%35
Buenos Aires
%9
Rome
%35
Los Angeles
%7
London
%33
Bogotá
%4
Rio de Janeiro
%29
Taipei
%4
New York
%27
Tokyo
%3
Seoul
%27
Shanghai
%3
Johannesburg
%24
Mumbai
%3
Brussels
%19
Istanbul
%2
Warsaw
%17
Dubai
%2
Edinburgh
%16

 

*Bu yazı Mart 2016 tarihli EKOIQ Dergisi’nde de yayınlanmıştır.

]]> ../../../i̇stanbulun-duvarbahceleri/feed/index.html 0 Çocuklarını Seven Kent ../../../cocuklarini-seven-kent/index.html ../../../cocuklarini-seven-kent/index.html#respond Fri, 11 Mar 2016 10:25:51 +0000 http://thecityfixturkiye.com/?p=35804 20389352662_ac37ae42c2_oBir süredir kendime soruyorum: Yaşanabiilir bir kentin en önemli kriteri ne olmalıdır? Onlarca, hatta alt başlıklara inerseniz, yüzlerce kriter var. Peki, bunların en önemlisi olabilir mi?

Bugün Barselona’da okuldan çıkan çocukları seyrediyordum. Arkadaşlarıyla koşa oynaya, gülüşerek evlerine gidiyorlardı. Bir kısmı oturduğum parka yöneldi. Sırt çantalarını bırakıp başladılar kovalamaca oynamaya. Kimileri ortadaki fıskiyenin duvarlarına tırmanıyordu. Birkaçı da kurumuş yaprakları toplayıp havaya atıyor, kahkahalarla düşüşlerini seyrediyordu. Parkta oynayan çocukları seyrederken sorumun cevabını buldum. Yaşanabilir kent olmanın en önemli kriteri, çocuklarını sevmek. Çocuklarını seven kentte yaşayan çocuklar, arkadaşlarıyla düzgün kaldırımlarda, güven içinde okula yürüyerek gidip geliyorlar. Böyle kentlerin de her mahallesinde çocukların oynayabileceği parklar, oyun alanları var. Bu şehirlerde yaşayan çocuklar sağlıklı büyüyor. Obeziteye yakalanma sorunları yok. Yaşanabilir kentlerde, çocukların ciğerleri sağlıklı gelişsin diye hava kirliliğine izin verilmiyor.

Hoşgörü, Özgürlük, Eşitlik, ve Dayanışma…

  • Çocuklarını seven kentlerde hayal güçlerinin gelişmesi için kütüphaneler, tiyatrolar var. O kütüphanelerde en güzel hikayeler okunuyor. O sahnelerde en eğlenceli oyunlar oynanıyor.
  • Çocukları akıllı olsun, dünyayı keşfetsinler diye bu kentlerin müzeleri, akvaryumları, hayvanat bahçeleri de var. Ve çocukları dağları, denizleri, gökyüzünü merak ederek büyüyor; hayvanlarını seviyor.
  • Çocuklarını seven kentlerde anneler, babalar işyerlerinde güven içinde çalışıyor. Adil kazançları olan annelerin, babaların çocukları geceleri sıcak yataklarına karınları tok yatıyor.
  • Çocukların geleceklerinin sağlam temeller üzerine kurulması için bu kentler geçmişlerini koruyor.
  • Çocuklarını seven kentlerin çocukları hoşgörü, özgürlük, eşitlik ve dayanışma içinde büyüyor.
  • Çocuklarını seven kentlerin çocukları mutlu, akıllı, sağlıklı, olarak büyüyor. Ve bu mutlu, akıllı, sağlıklı bireylerin çocukları da mutlu, akıllı, sağlıklı olarak büyüyor.

Yaşanabilir kent olmanın en önemli kriteri, çocuklarını sevmek….20389352662_ac37ae42c2_o

]]> ../../../cocuklarini-seven-kent/feed/index.html 0