Yeşil Alan – TheCityFix Turkiye Sürdürülebilir Ulaşım Mon, 22 Feb 2021 13:27:18 +0000 en-US hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 Geleneksel Mahalle Anlayışımız Dirençli Kentlerin Anahtarı ../../../geleneksel-mahalle-anlayisimiz-direncli-kentlerin-anahtari/index.html ../../../geleneksel-mahalle-anlayisimiz-direncli-kentlerin-anahtari/index.html#respond Wed, 13 Jan 2021 14:48:57 +0000 https://thecityfixturkiye.com/?p=38463 Salgın, başladığından beri gerek bireysel gerekse toplumsal yaşantımızda pek çok şeyi beklemediğimiz ölçüde değiştirdi. Kent hayatının olmazsa olmazı olan ‘bir araya gelme’ eyleminden kaçınır olduk bir kere. Bu durum tüm yaşamımıza, çalışmamıza, ulaşımımıza, eğitimimize ve sosyalleşmemize yansıdı.

Pandemi sonrası şehircilik adına dünyada atılan adımlar neler?

Uluslararası mimarlık ve tasarım firması WATG’nin geliştirdiği ‘Yeşil Blok’ yaklaşımı, New York sokakları için yeşil, arabasız, açık hava odaklı bir sokak tasarımı öngörüyor. Çin’de 20. yüzyılın “bahçe şehri” yaklaşımına atıfla, metropollerden sürdürülebilir tarım arazileri ve yeşil kuşaklarla ayrılmış, sağlık bilincine sahip mini uydu yerleşimler oluşturulması planlanıyor. Paris’in ’15 dakikalık şehir yaklaşımı’ kent sakinlerinin ihtiyaç duyduğu hizmetleri en kısa mesafede alabilmesine dayanıyor. Ayrıca ulaşımda ise bisiklet kullanılması amaçlanıyor.

Özellikle İstanbul gibi metropolleri düşündüğümüzde Türkiye için en ideal şehir planlama yaklaşımı nedir?

Büyük kentler ulaşım, ekonomi ve nüfusun yığılma noktaları. Bu yığılma dengeli dağılmadığında ulaşım, konut, çalışma gibi alanlarda sorun çıkabilir. Türkiye’de 30 büyükşehir belediyesi var. İstanbul nüfusu büyükşehir olma kriteri olan 750 binlik alt sınırın yaklaşık 22 katı. İstanbul’un nüfus yoğunluğunu planlamadan önce, Türkiye kentleri arasındaki dengesiz nüfus dağılımını planlamak gerek. Bunun için de sanayinin farklı dallarıyla, eğitimle, sağlıkla, turizmle ön plana çıkan, farklı coğrafi bölgelerden yeni çekim merkezi kentler oluşturmak gerekiyor. Farklı kentler çalışma ve yaşama anlamında cazip hale getirilmediği sürece nüfus yoğunluğunu, İstanbul sınırları içinde geliştirecek bir planlama ya da projeyle çözmek oldukça güç.

Şehircilik uzun soluklu düşünmeyi gerektirir. Gelecek için bugünden ne yapabiliriz?

Kent ve çevresindeki bölge bir bütün. Kentlerin doğal kaynakları ve gıdayı sadece ‘tüketen’ taraf olmaması, yeşille ve tarımla bütünleşmiş ‘üreten’ tarafa geçmesi sağlanmalı.

Eskiden olduğu gibi çocukların mahalle mektebine gittiği, alışverişin karşı bakkaldan yapıldığı düzen en ideali diyebilir miyiz?

Parklarla, pazar alanlarıyla, yeşil alanlarla, bostanlarıyla yerel üretim ve tüketimin mümkün olduğu; paylaşmanın, selamlaşmanın hala değer olduğu mahallelerimizi geliştirmemiz bugünün ve geleceğin krizlerinin üstesinden gelmemiz ve güncel tanımla daha dirençli kentler yaratmamız için çok önemli bir seçenek.

Şehirlerde ulaşımı nasıl sağlayacağız?

Kentler artık taşıt odaklı planlama anlayışından vazgeçmeli. Pek çok firma salgın sonrasında ofis bağımsız çalışma modellerine geçiş planlıyor. Özel araç kullanımı yerine, hijyenik, kalabalık olmayan ve sefer sıklığı arttırılmış toplu taşıma imkanları çoğalmalı. Bisiklet, scooter ve yürüme yaygınlaşmalı. Bunun için de kentsel kullanım alanlarının uzak mesafelere yayılmadan tasarlanması gerek. Artık milyonları her gün aynı saatleri evden çıkaracak sistemleri terk etmek gerekiyor.

Türkiye’de hayata geçirilen projeler neler?

Kent içi bisikletli ulaşımın planlanması salgın döneminde ivme kazandı.Örneğin bisiklet ve yaya eylem planı hazırlayan İzmir, kentin çeşitli alanlarında bisiklet yolları inşa ediyor. Ankara’da ‘çevre dostu ulaşım dönemi’ başladı. İstanbul da bisiklet yollarını hızla arttırma çabası içinde. Anadolu’nun pek çok kentinde bisiklet kullanımı bir kültür olarak var ve ne mutlu ki yerel yönetimler de bu kültüre ve halkın talebine uygun projeler geliştirmeye başladı.

10 Ocak 2021 tarihinde Hürriyet Pazar’da yayımlanan bu röportajın orijinaline buradan ulaşabilirsiniz.

]]>
../../../geleneksel-mahalle-anlayisimiz-direncli-kentlerin-anahtari/feed/index.html 0
İstanbul’un Duvarbahçeleri* ../../../i̇stanbulun-duvarbahceleri/index.html ../../../i̇stanbulun-duvarbahceleri/index.html#respond Wed, 01 Jun 2016 07:00:47 +0000 http://thecityfixturkiye.com/?p=35854 İstanbul’da 3. köprü ve 3. havalimanı için 1 milyon civarında ağaç kesildi ve projelerin bitiminde toplam 3 milyon ağacın kesilmiş olacağı resmi kaynaklar tarafından da doğrulanıyor. 16 milyon metrekarelik orman alanı yok edilecek.
Bu katliamın hava kirliliği, iklim değişikliği ve su kaynaklarının azalmasına neden olacağı biliniyor.  (EKOIQ’da daha önce orman-su döngüsünü ele almıştım.)  İstanbul Büyükşehir Belediyesi bu yanlışın farkına varmış olacak ki Altunizade’de yeni yeni ağaçlar dikmiş.  Avrupa’dan Anadolu yakasına Boğaziçi köprüsünden geçtikten sonra lütfen sağ tarafda Altunizade alt geçitteki duvarbahçesine bir bakın.  Saksılardan ‘’ağaçlar’’ yapmışlar ve görüntüyü daha da şirinleştirmek için martılar, bulutlar eklenmiş.  Şaka mı bu? ‘’Al sana ağaç’’ dercesine, Istanbul halkıyla dalga mı geçiyorlar?  Bilemedim.
IMG_0112 (1)
Kamu Harcamaları İzleme Platformu (KAHİP) İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin (İBB) 2013 bütçesini inceledi ve bulgularını ‘’2015 Yılı İstanbul Büyükşehir Harcamaları İzleme Raporu’’ olarak yayınladı.  Raporu okudum ve sizlerin de okumanızı öneririm.  (http://kahip.org)  Park ve Bahçeler Dairesi harcamaları 675 milyon TLyi bulmuş.  Sorumlulukları çok daha geniş olan Çevre Koruma Dairesi 400 milyon TL harcamış.  İstanbul’un en büyük sorunu ulaşıma ancak 175 milyon TL harcanmış.  Deprem ve Risk Yönetimi’ne 7 milyon TL harcanmış. Park ve Bahçeler için yapılan harcama Deprem ve Risk Yönetimi için yapılan harcamanın 93 katı.  Bu veriler doğrultusunda insanın aklına iki olasılık geliyor:  İstanbul’un deprem hazırlıkları 100% karşılanmış ve bu konuda para harcamaya gerek yok.  Veya deprem hazırlığı Topbaş yönetimi için öncelik değil. Bütçe önceliklerinde çok büyük bir yanlış olduğu kesin.
Tabii ki parklara ve bahçelere para harcanmasın demiyorum.  Yeşilliğin olmaması kentlerde sıcakların daha yoğun olarak yaşanmasına neden oluyor.  Yapılanmanın yoğun olduğu yerlerde binalar ve yollar ısındıkça ısı adaları meydana geliyor. Binalar ve asfalt bütün gün güneşin ısısını içine çekiyor ve akşam serinleyen havada kalorifer gibi çevreyi ısıtıyorlar. Yeşil alanlarla karşılaştırıldığında buralarda ısı farkı geceleri 22 dereceyi bulabiliyor. İklim değişikliğinden dolayı yaz mevsimi sıcaklarının her yıl daha arttığını görüyoruz.  Bu durumda ısı adaları kamu sağlığı açısından ciddi tehdit oluşturuyor.  2003 yılında Avrupa’da 70,000 kişi aşırı sıcaklardan ölmüştü.  Bunların 15000’i Paris’te hayatını kaybetmişti. Geceleri insanların aşırı sıcaklıklardan bir nebze olsun rahatlaması için Paris parkları 24 saat açık tutulmuştu.  Yeşil alanların kamu sağlığı konusunda yararları çok sayıda bilimsel araştırma sonucu teyit edilmiş.  Yeşil alanda dolaşmak insanı ruhsal yönden rahatlatıyor; stres ve depresyonu azaltıcı etkileri var. Yeşil alan yakınlarında yaşayanlar daha çok yürüyüş, spor yapıyor. Mahallelerde yeşil alan olması sosyal kaynaşmayı sağlıyor, sosyal dayanışmayı güçlendiriyor. Parklarda oynayan çocuklarda obeziteye daha az rastlandığı gibi, yeşil alanlarda bulunan çocukların bilişsel gelişimesinde artış gözlemlenmiş. Ama ne yazık ki okul bahçelerinde genellikle hiç yeşillik yok. Sadece okul bahçeleri değil, İstanbul kent olarak yeşil alan konusunda çok zayıf kalıyor.  İstanbul merkezde bu kadar yapılanma sonucu kişi başına düşen yeşil alan1m2‘den az.  World Culture Cities Forum çalımasında kentlerdeki yeşil alan %lerini karşılaştırılmış, İstanbul ve Dubai bu değerlendirmede %2 ile son sıradalar.
Bütün bunları alt alta koyunca insanın aklına çok sayıda soru geliyor
  • İstanbul’un deprem hazırlıkları ne durumda?  Kent olarak depreme hazırmıyız?
  • İstanbul’un en büyük sorunu ulaşım olmasına karşın nasıl oluyor da Park ve Bahçelere 4 kat fazla para harcanıyor?
  • Bu kadar az yeşil alanı olan bir kentin bütçesinin %8i niçin Park ve Bahçelere harcanıyor?  Ve nereye harcanıyor?
  • İnsanların yararlanabileceği nitelikte yeşil alanlar niçin çoğaltılmıyor?
  • Okul bahçeleri  niçin yeşillendirilmiyor?
  • Duvarbahçeleri yeşil alan olarak sayılıyor mu?
Bu soruları İstanbul Büyükşehir Belediyesine ileteceğim.  Bakalım cevap gelecek mi?

 

Kentlerde Yeşil Alan Karşılaştırması

Kent
Yeşil Alan %
Kent
Yeşil Alan %
Moscow
%54
Montréal
%15
Singapore
%47
Berlin
%14
Sydney
%46
San Francisco
%14
Vienna
%46
Amsterdam
%13
Shenzhen
%45
Toronto
%13
Hong Kong
%40
Paris
%10
Stockholm
%40
Melbourne
%9
Madrid
%35
Buenos Aires
%9
Rome
%35
Los Angeles
%7
London
%33
Bogotá
%4
Rio de Janeiro
%29
Taipei
%4
New York
%27
Tokyo
%3
Seoul
%27
Shanghai
%3
Johannesburg
%24
Mumbai
%3
Brussels
%19
Istanbul
%2
Warsaw
%17
Dubai
%2
Edinburgh
%16

 

*Bu yazı Mart 2016 tarihli EKOIQ Dergisi’nde de yayınlanmıştır.

]]>
../../../i̇stanbulun-duvarbahceleri/feed/index.html 0